III CO 808/22
Izba Cywilna2022-09-19
Skład orzekający: Małgorzata Manowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwany za granicą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie oznaczy sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu można ustalić właściwość miejscową. Zgodnie z art. 41 k.p.c., powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się przede wszystkim przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. W przypadku braku takiej podstawy, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeśli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda. W sytuacji, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, a pozwany za granicą, właściwość sądu można ustalić na podstawie miejsca zamieszkania powoda.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód. Powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce, natomiast pozwany zamieszkuje za granicą. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 808/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa M. N. przeciwko R. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie I C 483/22, odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 29 lipca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo M. N. przeciwko R. B. o rozwód. Stosownie do art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej. Zgodnie z art. 41 k.p.c. powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest
2 sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. Z akt sprawy wynika, że wprawdzie pozwany zamieszkuje za granicą, lecz powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [as]
Powiązane orzeczenia
- III CO 646/24 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania w Polsce i wróciła do domu rodzinnego?
- II CO 240/20 2020-11-30Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli Sąd Okręgowy nie ustalił miejsca zamieszkania stron w Polsce?
- I CO 76/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony wskazują w pozwie miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo że czasowo przebywają za granicą?
- II CO 3/20 2020-01-16Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
- III CO 780/23 2023-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka wskazała miejsce zamieszkania w Polsce, mimo że małżonkowie mieszkają za granicą?
Powołane przepisy
art. 45 § 1 KPCart. 41 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy