III CO 827/22

Izba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, gdy Sąd Okręgowy nie jest pewien swojej właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu, który uzna za właściwy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie paraliżu procesowego.
Stan faktyczny
Powód M. S. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko E. G. i J. G. Sąd Okręgowy w Radomiu, nie będąc pewnym swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I C 1792/21.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 827/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko E. G. i J. G. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy I C 1792/21, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy