III CO 874/25

III CO 874/25 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.O. przeciwko A.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej postanowieniem z 4 lipca 2025 r., I C 1024/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. [M.O.] UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, w sprawie z powództwa K.O. przeciwko A.O. o rozwód, postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wnioskujący podniósł, że z pozwu wynika, że zarówno powódka jak i pozwany mieszkają i przebywają obecnie poza granicami Polski, w związku z czym brak jest podstaw do ustalenia sądu właściwego na podstawie art. 41 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Okoliczności wynikające z akt postępowania uzasadniały zwrócenie akt Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej. III CO 874/25 2 Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Przepis ten często znajduje zastosowanie w sprawach rozwodowych, w sytuacji, w której oboje małżonkowie w dacie wnoszenia pozwu mają miejsce zamieszkania za granicą. W niniejszej sprawie wskazano co prawda w pozwie, że oboje małżonkowie mieszkają obecnie za granicą, ale przypadku powódki zwrócono uwagę, że jej zamieszkiwanie w W. ma mieć charakter tymczasowy. W świetle powyższego wystąpienie przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej z wnioskiem o oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy było co najmniej przedwczesne. Sąd wnioskujący powinien bowiem w pierwszej kolejności precyzyjnie ustalić, czy miejscowość, w której obecnie mieszka powódka, może być uznana za jej miejsce zwykłego pobytu. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. SSN Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]