III CO 780/23

III CO 780/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.O. przeciwko Ł.O. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie postanowieniem z 15 września 2023 r., I C 1730/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia Sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. (Ł.W.) UZASADNIENIE Postanowieniem z 15 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo w sprawie rozwodowej. Sąd wskazał, że pozwem z 5 września 2023 r. powódka M.O. wniosła o rozwiązanie jej małżeństwa zawartego z pozwanym Ł.O. Powódka wskazała, że oboje małżonkowie mają aktualnie miejsce zamieszkania na terenie Francji. III CO 780/23 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1). O oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (§ 2). W niniejszej sprawie oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest co najmniej przedwczesne. Powódka bowiem wskazała w pozwie, iż zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (w miejscowości K.). Ponadto w uzasadnieniu podniosła z jednej strony, że małżonkowie w przeważającym zakresie zamieszkują za granicą, w innym zaś miejscu, że aktualnie małżonkowie przebywają i mieszkają za granicą, a pobyt ten nie jest tymczasowy, lecz stały. W świetle tak sformułowanych stwierdzeń nie można jednoznacznie ustalić, czy w sprawie spełnione zostały przesłanki z art. 45 w zw. z art. 41 k.p.c. W szczególności nie można wykluczyć, że mimo pobytu i zamieszkania we Francji co najmniej powódka ma także miejsce zamieszkania w Polsce, to zaś oznacza, że na Sądzie, do którego wpłynął pozew, spoczywa obowiązek oceny tego, czy okoliczność ta ma wpływ na ustalenie właściwości miejscowej zgodnie z art. 41 § 1 zdanie 1 in fine k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. (R.N.) [ał]