III CO 878/25

Izba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Krakowie powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, uznając zasadność wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie o przekazanie sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powodowie A. Ż., M. Z. i A. Z. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 4 czerwca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie jako sąd równorzędny do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 878/25 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. Ż., M. Z. i A. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 4 czerwca 2025 r., I ACz 481/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy inny sąd równorzędny, tj. Sąd Apelacyjny w Lublinie. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy