III CO 191/24

Izba Cywilna2024-03-27

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w Rzeszowie występuje o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Krakowie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił o wyznaczenie innego sądu równorzędnego. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia sprawnego i prawidłowego toku postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powodowie M. F. i A. F. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę, postanowieniem z 25 stycznia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 191/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. F. i A. F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z 25 stycznia 2024 r., I ACa 6/24, o wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Krakowie. A.W. [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy