III CO 1343/24

Izba Cywilna2024-11-13

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, w której Sąd Apelacyjny w Krakowie zwrócił się z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego i sprawiedliwego postępowania sądowego, gdy istnieją przeszkody uniemożliwiające rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy.
Stan faktyczny
Powodowie P. W. i A. W. wytoczyli powództwo przeciwko spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 20 września 2024 r., zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1343/24 POSTANOWIENIE 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. W. i A. W. przeciwko [...] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 20 września 2024 r., I ACa 2174/24, o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Rzeszowie. (D.Z.) III CO 1343/24 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy