III CO 959/24

Izba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w Krakowie powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego, a jeśli tak, to do którego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Decyzja ta opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu.
Stan faktyczny
Powód W.B. wytoczył powództwo przeciwko A.S. i T.K. o wydanie rzeczy. Sąd Apelacyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach na podstawie art. 481 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 959/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.B. przeciwko A.S. i T.K. o wydanie rzeczy, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., I ACa 2089/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (art. 481 k.p.c.). A.G. r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy