III CO 862/23

Izba Cywilna2023-12-20

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania apelacji, gdy sąd drugiej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako właściwy do rozpoznania apelacji pozwanego. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Krakowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła uzgodnienia księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako właściwy do rozpoznania apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 862/23 POSTANOWIENIE 20 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Towarzystwa w Polsce przeciwko Towarzystwu1 przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie o uzgodnienie księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 31 sierpnia 2023 r., II Ca 1779/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako właściwy do rozpoznania apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2022 r. wydanego w sprawie VI C 474/19/S. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE III CO 862/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy