III CO 899/24

Izba Cywilna2024-08-22

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy prawne i faktyczne do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, gdy sąd drugiej instancji nie wskazał przyczyn ani podstawy prawnej takiego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, jeśli sąd drugiej instancji przedstawiając akta nie wskazał ani przyczyn, ani podstawy prawnej takiego wniosku. Brak wskazania tych elementów uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wniosku o wyznaczenie innego sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku i A. S. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 899/24 POSTANOWIENIE 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku i A. S. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy V ACo 268/22, odmawia wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy albowiem: Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawiając akta nie wskazał ani przyczyn, ani podstawy prawnej wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu. (D.Z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy