III CO 960/24

Izba Cywilna2024-09-24

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia sądu niższej instancji i oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia sądu niższej instancji. Ponadto, w sytuacji gdy zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy jest uprawniony do podjęcia takiej decyzji.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał postanowienie w sprawie, w którym wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. W komparycji tego postanowienia wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwisk stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach i oznaczył Sąd Okręgowy w Gliwicach jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 960/24 POSTANOWIENIE 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 24 września 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa D.N. przeciwko A.T. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 18 lipca 2024 r., XII C 1066/24, o oznaczenie sądu właściwego, 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 18 lipca 2024 r., XII C 1066/24, w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda i pozwanej "N." w odpowiedniej formie wpisuje "N." w odpowiedniej formie; 2. oznacza Sąd Okręgowy w Gliwicach jako właściwy do rozpoznania sprawy. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. [P.L.] [ał] III CO 960/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy