III CR 213/63

WyrokIzba Cywilna1962-04-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o odszkodowanie za wypadek przy pracy, pracodawca może powoływać się na brak winy kierowcy z powodu jego niepoczytalności w chwili zdarzenia, jeśli materiał dowodowy wskazuje na jego wyczerpanie fizyczne i psychiczne przed wypadkiem, co stanowiło zawinione zachowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd cywilny nie jest związany orzeczeniem sądu karnego w przedmiocie niepoczytalności. Materiał dowodowy, w tym opinie biegłych i zeznania świadków, powinien być samodzielnie oceniony. Kontynuowanie jazdy w stanie wyczerpania fizycznego i psychicznego stanowi lekkomyślne narażenie na niebezpieczeństwo i może być podstawą do przypisania winy kierowcy, nawet jeśli w chwili wypadku znajdował się w stanie odrętwienia. Zawinione zachowanie polegające na kontynuowaniu jazdy mimo wyczerpania istniałoby już przed stanem odrętwienia.

Stan faktyczny

Powód Władysław G. dochodził odszkodowania od Adama J. i Państwowej Komunikacji Samochodowej za wypadek, w którym ciągnik kierowany przez Adama J. najechał na furmankę powoda. Postępowanie karne przeciwko Adamowi J. zostało umorzone z powodu jego niepoczytalności w chwili wypadku. Sąd Wojewódzki oddalił powództwo wobec Adama J., opierając się na tym umorzeniu. Powód wniósł rewizję, zarzucając wadliwość ustaleń sądu w zakresie winy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zasądzenie od pozwanego Adama J. kwot i renty oraz w części zasądzającej od powoda na rzecz pozwanego Adama J. koszty procesu i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania; poza tym rewizję oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Ignatowicz.Sędziowie: R. Czarnecki, Z. Trybulski (sprawozdawca).

Powiązane orzeczenia

1 CR 58/60 1960-12-30Czy kierowca pojazdu mechanicznego, który spowodował wypadek w stanie nietrzeźwości i z niedostateczną rutyną, może być obciążony obowiązkiem zwrotu tylko części szkody, a także czy okoliczność, że inny kierowca również…
4 CR 520/56 1956-10-08Czy osoba z niedorozwojem psychicznym, której przypisano winę za wyrządzenie szkody, odpowiada za tę szkodę na zasadach ogólnych, a jeśli tak, to czy sąd cywilny może zastosować wobec niej przepisy o ograniczeniu odpowie…
3 CR 515/56 1956-06-02Czy oddanie kierownicy nietrzeźwemu kierowcy przez innego nietrzeźwego kierowcę, przy jednoczesnym wykonywaniu zlecenia pracodawcy, uzasadnia odpowiedzialność pracodawcy za szkodę wynikłą z wypadku?
II CR 203/65 1965-10-09Czy w przypadku, gdy kierowca przyczynił się do powstania wypadku, osoby najbliższe mu i pozostające we wspólności domowej, które również doznały szkód, ponoszą skutki prawne tego przyczynienia się na równi z nim, a osob…
II PR 192/69 1970-03-25Czy sąd powinien zasięgnąć opinii biegłego w celu ustalenia przyczyn wypadku drogowego, w którym doszło do zniszczenia specjalistycznego sprzętu, a w konsekwencji prawidłowo ocenić odpowiedzialność pracownika za wyrządzo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026.