III CR 591/58

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia B. Dobrzański (sprawozdawca). Sędziowie: W. Bendetson, B. Łubkowski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Władysława H. przeciwko Zakładom Spożywczym Przemysłu Terenowego w S. o zapłatę, po rozpoznaniu rewizji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Katowicach z dnia 15 kwietnia 1958 r.,rewizję oddalił.Uzasadnienie faktyczneW roku 1952 został ustanowiony zarząd przymusowy nad przedsiębiorstwem powoda - Wytwórnią Win. Wraz z przedsiębiorstwem został przejęty samochód ciężarowy powoda z przynależnościami.W lipcu 1957 r. samochód ten został wyłączony spod przymusowego zarządu. Powód twierdził, że samochód został wydany w stanie zniszczonym bez przynależności bądź też z przynależnościami zniszczonymi, i z tego tytułu domagał się odszkodowania w kwocie 34.370,50 zł.Sąd Wojewódzki umorzył postępowanie, przytaczając następujące uzasadnienie:"Powództwo podlega umorzeniu w myśl art. 10 i 16 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym (Dz. U. z 1958 r. Nr 11, poz. 37), albowiem w myśl tego przepisu właścicielom przedsiębiorstw nie przysługuje roszczenie za korzystanie, zużycie lub zniszczenie tych obiektów przez jednostki sprawujące zarząd nad przedsiębiorstwami".W rewizji powód zarzuca, że jego samochód został wyłączony spod przymusowego zarządu przed wejściem w życie ustawy z dnia 25 lutego 1958 r., a więc - zdaniem powoda - przepisy tej ustawy nie powinny być stosowane w sprawie, skoro "roszczenie odszkodowawcze powoda powstało również przed wejściem w życie wspomnianej ustawy".Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Rewizja powoda jest bezzasadna, skoro wyraźny przepis art. 14 ustawy z dnia 25 lutego 1958 r. stanowi, że "przepisy art. 8, 10 i 13 ustawy stosuje się odpowiednio do przypadków uchylenia zarządu państwowego przed dniem wejścia jej w życie". Przepis ten należy oczywiście stosować też w takich wypadkach, gdy, jak w sprawie niniejszej, nastąpiło uchylenie zarządu państwowego nie w całości, lecz w stosunku do poszczególnych przedmiotów majątkowych należących do przedsiębiorstwa i objętych poprzednio tym zarządem, a następnie wyłączonych spod zarządu.