III CSK 114/18

WyrokIzba Cywilna2019-08-13

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy stronie powodowej należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego zawierającego odniesienia do twierdzeń pozwanego ujętych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwolił na złożenie pisma procesowego zawierającego odniesienia do twierdzeń pozwanego ujętych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczy zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji. Strona powodowa złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Wniosek ten odnosił się do twierdzeń pozwanego zawartych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił stronie powodowej na złożenie w terminie 14 dni pisma procesowego zawierającego odniesienia do twierdzeń pozwanego ujętych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 114/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. […] S.A. w S. przeciwko M. L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 sierpnia 2019 r., wniosku strony powodowej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala stronie powodowej na złożenie w terminie 14 dni pisma procesowego zawierającego odniesienia do twierdzeń pozwanego ujętych w piśmie z dnia 1 sierpnia 2019 r.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6/19 2020-12-16Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda?
II CSKP 1078/22 2026-04-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego powinna zostać uwzględniona, jeśli sąd okręgowy błędnie uwzględnił powództwo?
II CSKP 2390/22 2025-03-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, a w szczególności w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego?
II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 6/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy