III CSK 114/18
WyrokIzba Cywilna2020-11-27
Skład orzekający: Władysław Pawlak, Paweł Grzegorczyk, Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pozwany dopuścił się czynów nieuczciwej konkurencji, naruszając dobra osobiste powoda?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zmiany wyroku Sądu Okręgowego, oddalając apelację pozwanego w tym zakresie. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4856 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, a także kwotę 3700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Nakazano również zwrot nadpłaconej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji. Sprawa przeszła przez Sąd Okręgowy, Sąd Apelacyjny, a następnie trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych obu stron. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne pozwanego oraz strony powodowej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, oddalił apelację pozwanego w tym zakresie, a także oddalił skargę kasacyjną pozwanego. Zasądzono koszty postępowania i nakazano zwrot nadpłaconej opłaty sądowej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa G. S.A. w S. przeciwko M. L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2020 r., skargi kasacyjnej pozwanego oraz skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (…), I) uchyla zaskarżony wyrok: - w punkcie 1. (pierwszym) w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. akt IX GC (…) w punkcie I. (pierwszym) a) (litera a) oraz w punkcie VI. (szóstym) i w tych zakresach oddala apelację pozwanego; - w punkcie 3. (trzecim) i nadaje mu treść: "3. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4856 (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt sześć) zł, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego";
2 - w punkcie 4. (czwartym); II) oddala skargę kasacyjną pozwanego; III) zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 3700 (trzy tysiące siedemset) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; IV) nakazuje zwrot ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwoty 2500 (dwa tysiące pięćset) zł na rzecz strony powodowej tytułem nadpłaconej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6/19 2020-12-16Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda?
- II CSKP 1078/22 2026-04-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego powinna zostać uwzględniona, jeśli sąd okręgowy błędnie uwzględnił powództwo?
- II CSKP 2390/22 2025-03-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, a w szczególności w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego?
- II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
- II CSKP 6/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy