III CSK 114/18

WyrokIzba Cywilna2018-10-25

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie skargi kasacyjne, złożone przez stronę powodową i pozwanego, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne, złożone przez stronę powodową oraz pozwanego, spełniają przesłanki do przyjęcia ich do rozpoznania, co oznacza, że zostaną one merytorycznie rozpatrzone.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zaniechania czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 114/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa G. S.A. w S. przeciwko M. L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego oraz skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6/19 2020-12-16Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda?
II CSKP 1078/22 2026-04-09Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego powinna zostać uwzględniona, jeśli sąd okręgowy błędnie uwzględnił powództwo?
II CSKP 2390/22 2025-03-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, a w szczególności w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego?
II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 6/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy