III CSK 22/14

WyrokIzba Cywilna2014-05-21

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu może być rozpatrywany na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Rozpatrzenie wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło wyłączenia od dziedziczenia. Pozwany był reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2014 r. w przedmiocie przyznania mu wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko D. B. o wyłączenie od dziedziczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2014 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 12 marca 2014 r. w ten sposób, że przyznaje adw. K. K. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za udzielenie pozwanemu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy