III CSK 393/15

WyrokIzba Cywilna2016-06-01

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2016 r., III CSK 393/15, został rozpoznany na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2016 r. Sąd przyznał radcy prawnemu K. J. kwotę 2700 zł z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powódka R. D. wniosła o rozwiązanie umowy dożywocia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 17 lutego 2016 r. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 17 lutego 2016 r., III CSK 393/15, przyznając radcy prawnemu K. J. kwotę 2700 zł z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 393/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. D. przeciwko M. D. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2016 r., III CSK 393/15, w ten sposób, że przyznaje radcy prawnemu K. J. (Kancelaria Radcy Prawnego w L.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III CSK 171/14 2014-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?
III CSK 22/14 2014-05-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu może być rozpatrywany na posiedzeniu niejawnym?
IV CSK 470/19 2020-03-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu może zostać uwzględniony?
I CSK 738/20 2021-09-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu podlega rozpoznaniu?
III CSK 257/17 2018-03-13Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy