III CSK 287/19

WyrokIzba Cywilna2020-05-21

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r. w zakresie nazwiska powoda?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia. Sprostowanie dotyczyło wpisania prawidłowego nazwiska powoda w miejsce błędnie zapisanego.
Stan faktyczny
Powód P. J. wniósł pozew przeciwko A. D. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, wydanie lokalu i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W toku postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r. w zakresie nazwiska powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r., wpisując w miejsce nazwiska powoda „J.” nazwisko „J.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 287/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa P. J. przeciwko A. D. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, wydanie lokalu i o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda "J.", wpisuje "J.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy