II PZ 14/19/1

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-08-26

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego dotyczącego oznaczenia nazwiska powódki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II PZ 14/19. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu nazwiska powódki, które zostało zastąpione przez błędne słowo. Sprostowanie miało na celu prawidłowe oznaczenie nazwiska powódki.

Stan faktyczny

Powódka U. M. W. wniosła pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa. Sąd Najwyższy wydał zarządzenie z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II PZ 14/19. W komparycji tego zarządzenia wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska powódki, gdzie zamiast prawidłowego nazwiska widniało słowo "X.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II PZ 14/19, przez zastąpienie słów "X." słowem "W." w oznaczeniu nazwiska powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa U. M. W. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w […] o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 sierpnia 2019 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 2019 r., sygn. akt II PZ 14/19 w oznaczeniu nazwiska powódki przez zastąpienie słów "X." słowem "W.".

Powiązane orzeczenia

III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
III CSK 287/19 2020-05-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 stycznia 2020 r. w zakresie nazwiska powoda?
II CSKP 1477/22 2023-04-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować nazwisko powoda w swoim wyroku?
II CSKP 855/22 2024-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
V CZ 55/14 2014-10-17Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w pisowni nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy