V CZ 55/14

PostanowienieIzba Cywilna2014-10-17

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Marta Romańska, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w pisowni nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w pisowni nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia. Prostowanie omyłki polega na wpisaniu prawidłowego brzmienia nazwiska w miejsce błędnego.
Stan faktyczny
Powodowie B. M. i W. O. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko S. C.-R. i M. R. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 września 2014 r. popełnił oczywistą omyłkę w pisowni nazwiska jednej z pozwanej. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r., wpisując w miejsce błędnego nazwiska prawidłowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 55/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa B. M. i W. O. przeciwko S. C.-R. i M. R. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2014 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska: S. C.-R. wpisuje nazwisko: S. C.-R. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy