II CSKP 1477/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować nazwisko powoda w swoim wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 r., prostując nazwisko powoda z „G.” na „G.”. Sprostowanie miało na celu usunięcie niedokładności, która nie wpływała na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Powód A. G. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w Warszawie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednakże w jego treści pojawiła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 5 kwietnia 2023 r., zmieniając nazwisko powoda z „G.” na „G.”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1477/22 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 stycznia 2020 r., I ACa 1057/19, w sprawie z powództwa A. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w Warszawie o zapłatę, prostuje w wyroku Sądu Najwyższego z 5 kwietnia 2023 r. nazwisko powoda z „G.” na „G.”. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy