I CSK 49/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-18

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie w zakresie imienia i nazwiska pełnomocnika powoda?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., sprostował swoje postanowienie z dnia 22 października 2015 r. w ten sposób, że imię i nazwisko "K. R." zastąpił imieniem i nazwiskiem "T. N.". Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do treści postanowienia.
Stan faktyczny
Powód wniósł o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I CSK 49/15. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia imienia i nazwiska pełnomocnika powoda w treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I CSK 49/15, zastępując imię i nazwisko "K. R." imieniem i nazwiskiem "T. N.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. N. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w X., Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. i Dyrektorowi Zakładu Karnego w C. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda adwokata T. N. o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I CSK 49/15, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt I CSK 49/15 w ten sposób, że imię i nazwisko "K. R." zastępuje imieniem i nazwiskiem "T. N.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy