IV CSK 229/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-12

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy konieczne jest sprostowanie nazwiska pełnomocnika powódki z urzędu w postanowieniu Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w nazwisku pełnomocnika powódki z urzędu w punkcie 3 postanowienia. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia pełnomocnika z jego rzeczywistym nazwiskiem.
Stan faktyczny
Powódka T. S. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę i rentę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 5 grudnia 2018 r. W trakcie rozpoznawania sprawy lub po wydaniu postanowienia, Sąd Najwyższy zauważył oczywistą niedokładność w nazwisku pełnomocnika powódki z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w nazwisku pełnomocnika powódki z urzędu w punkcie 3 postanowienia z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt IV CSK 229/18, wpisując prawidłowe nazwisko w miejsce błędnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 229/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w O. i Prokuratorowi Okręgowemu w O. o zapłatę i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa […], prostuje z urzędu w punkcie 3 (trzecim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt IV CSK 229/18 nazwisko pełnomocnika powódki z urzędu, w ten sposób, że w miejsce "H." wpisuje "H.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy