III CZ 1/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie K.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 marca 2024 r., II Ca 42/24, w sprawie z powództwa P.K. oraz małoletniego M.K. przeciwko K.K. o podwyższenie alimentów, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie K.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej dotyczący podwyższenia alimentów. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie P.K. oraz małoletni M.K., reprezentowany przez matkę A.M., wystąpili z powództwem o podwyższenie alimentów przeciwko pozwanemu K.K. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej wydał w tej sprawie wyrok z dnia 7 marca 2024 r. (sygn. II Ca 42/24). Pozwany K.K. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie K.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 7 marca 2024 r., II Ca 42/24, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 1/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia K.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 7 marca 2024 r., II Ca 42/24, w sprawie z powództwa P.K. oraz małoletniego M.K. reprezentowanego przez matkę A.M. (poprzednio A.K.) przeciwko K.K. o podwyższenie alimentów, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 241/24 2024-12-11Czy zażalenie B.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt XXVII Ca 3536/23, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 70/24 2024-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podwyższenie alimentów?
III CZ 34/25 2025-12-18Czy zażalenie K.P. na wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 31 października 2024 r., V Ca 15/24, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 333/23 2023-12-20Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę kasacyjną w sprawie o alimenty, sporządzone przez stronę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym i nieposiadającą kwalifikacji prawniczych, podlega odrzucen…
II C 757/53 1954-07-29Czy zażalenie dłużnika na postanowienie o podwyższeniu alimentów wstrzymuje jego wykonanie, jeśli postanowienie to zostało opatrzone klauzulą wykonalności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy