III CZ 110/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-04-29

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Dariusz Dończyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej umocowania pełnomocnika pozwanego oraz poprawienia błędów w numeracji kart?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie powoda, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wykazania umocowania pełnomocnika pozwanego. Brak złożenia do akt sprawy dokumentu, na podstawie którego udzielono pełnomocnictwa, oraz brak dokumentu potwierdzającego powołanie do pełnienia funkcji prezesa ZUS, stanowiły podstawę do zwrotu akt. Dodatkowo, akta zostały zwrócone w celu poprawienia błędnej numeracji kart.

Stan faktyczny

Powód A. W. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok, od którego powód wniósł zażalenie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono braki w dokumentacji dotyczącej umocowania pełnomocnika pozwanego oraz błędy w numeracji kart akt sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej umocowania pełnomocnika pozwanego oraz poprawienia błędnej numeracji kart.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 110/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. w celu wykazania umocowania przez pełnomocnika pozwanego (pełnomocnictwo z dnia 25 marca 2021 r., k. 343bis, zostało udzielone na podstawie pełnomocnictwa Nr (…) z dnia 25 marca 2021 r., które nie zostało złożone do akt sprawy, brak też dokumentu potwierdzającego powołanie do pełnienia funkcji prezesa ZUS) i celu poprawienia błędnej numeracji kart akt sprawy począwszy od karty następującej po karcie 355).

Powiązane orzeczenia

I CSK 2207/22 2022-08-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu z powodu wadliwego oznaczenia strony powodowej i braków w zakresie pełnomocnictw?
II PUO 24/23 2023-01-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi?
III PK 44/19 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu uzupełnienia postępowania, gdy pełnomocnik strony pozwanej nie jest umocowany do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym…
I CSK 2985/25 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu zobowiązania pełnomocnika do złożenia prawidłowo udzielonego pełnomocnictwa?
III PZ 12/17 2017-09-14Czy brak wykazania umocowania do podejmowania czynności w postępowaniu przed Sądem Najwyższym przez adwokata, który legitymuje się pełnomocnictwem substytucyjnym dotyczącym czynności przed sądem niższej instancji, stanow…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy