III CZ 143/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-04-16

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie odpisu zażalenia dłużniczki wierzycielowi w sprawie o egzekucję świadczeń pieniężnych powinien skutkować zwrotem akt sprawy do sądu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w celu doręczenia odpisu zażalenia dłużniczki wierzycielowi. Brak doręczenia odpisu zażalenia wierzycielowi stanowił podstawę do zwrotu akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy egzekucji świadczeń pieniężnych. Dłużniczka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego. Wierzyciel nie otrzymał odpisu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Kędzierzynie-Koźlu celem doręczenia odpisu zażalenia dłużniczki B. K. wierzycielowi B. K.1.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 143/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie zażalenia dłużnika B. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z 19 maja 2025 r., I Co 144/20 (I WSC 1/25), w sprawie z wniosku wierzyciela B. K.1 przeciwko dłużnikowi B. K. o egzekucję świadczeń pieniężnych, zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu w Kędzierzynie-Koźlu celem doręczenia odpisu zażalenia dłużniczki B. K. wierzycielowi B. K.1. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy