III CZ 147/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które nie zostało doręczone stronie przeciwnej, powinno zostać zwrócone celem usunięcia tego braku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Brak ten polegał na niedoręczeniu odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Zgodnie z przepisami postępowania cywilnego, strona wnosząca środek zaskarżenia ma obowiązek zapewnić jego doręczenie drugiej stronie, a sąd powinien umożliwić usunięcie takich braków formalnych.

Stan faktyczny

E. L. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. dotyczącego obowiązku alimentacyjnego i podwyższenia alimentów. W ramach tego postępowania złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie E. L. na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w S. celem usunięcia braków formalnych poprzez doręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 147/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie ze skargi E. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt IV RC (...), wydanego w sprawie z powództwa M. L. przeciwko E. L. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, oraz z powództwa E. L. przeciwko M. L. o podwyższenie alimentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., zażalenia E. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 czerwca 2021 r., wydane w sprawie sygn. akt IV RC (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Rejonowemu w S. celem usunięcia dostrzeżonych braków poprzez doręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej.

Powiązane orzeczenia

III CZ 296/23 2023-11-07Czy zażalenie pozwanego na postanowienie sądu pierwszej instancji powinno zostać zwrócone z uwagi na brak doręczenia jego odpisu stronie powodowej?
III CZ 14/21 2021-05-13Czy zażalenie powinno zostać zwrócone w celu usunięcia braku w postaci niedoręczenia odpisu zażalenia przeciwnikowi procesowemu?
III CZ 27/21 2021-10-08Czy zażalenie powinno zostać zwrócone z powodu niepobrania od niego opłaty oraz niedoręczenia jego odpisu stronie powodowej?
III CZ 329/22 2023-06-14Czy odpis zażalenia powinien zostać doręczony stronie przeciwnej w celu dokonania prawidłowego doręczenia lub usunięcia dostrzeżonych braków?
I PZ 2/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone stronie pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy