III CZ 186/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której powód złożył zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, należy zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, w której powód złożył zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji. Następnie, na mocy postanowienia, podjął postępowanie przeciwko V. S.A. w W.
Stan faktyczny
Powód M.U. wniósł pozew o zapłatę przeciwko V. S.A. w W. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, na który powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, a następnie je podjął przeciwko V. S.A. w W.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 186/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.U. przeciwko V. S.A. w W. o zapłatę, na skutek zażalenia M.U. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 kwietnia 2024 r., V Ca 4085/23, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesza postępowanie; 2. podejmuje postępowanie przeciwko V. S.A. w W. (r.n.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy