III CZ 288/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-05-11

Skład orzekający: Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz, Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe, ponieważ konieczne było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie Sądu Najwyższego. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. uzasadnia zawieszenie postępowania w sytuacji, gdy jego dalszy bieg zależy od rozstrzygnięcia kwestii prawnej przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Strony wniosły zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie, zażalenia B.B. i P.S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B.B. i P.S. przeciwko Bank w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Powiązane orzeczenia

III CZ 187/23 2023-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 164/23 2023-10-19Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 233/25 2026-07-09Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone, a pozwanemu zasądzone koszty postępowania zażaleniowego?
III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 229/23 2023-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy