III CZ 227/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-14

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Monika Koba, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo radcy prawnego upoważnia do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym, a także czy odpisy zażalenia zostały doręczone pozwanym Wspólnotom?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu, stwierdzając, że pełnomocnictwo radcy prawnego nie upoważniało do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym. Dodatkowo, zauważono, że odpisy zażalenia nie zostały doręczone pozwanym Wspólnotom.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej spółkę z o.o. przeciwko Wspólnotom Mieszkaniowym. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który powódka złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w K. z powodu wadliwości pełnomocnictwa i braku doręczenia odpisów zażalenia pozwanym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 227/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej S. w T. oraz Wspólnocie Mieszkaniowej A. w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2022 r., zażalenia powódki na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I 1 Ca […], zwraca Sądowi Okręgowemu w K. wobec stwierdzenia, że: - pełnomocnictwo radcy prawnego M. Ż.-S. nie upoważnia do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym, - odpisy zażalenia nie zostały doręczone pozwanym Wspólnotom.

Powiązane orzeczenia

III CZ 117/24 2024-11-06Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmuje umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym, a także czy odpis zażalenia został doręczony stronie powodowej?
III CZ 316/22 2022-11-03Czy pełnomocnictwo udzielone adwokatowi lub radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji uprawnia do reprezentowania tej strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu zażaleniowym?
III CZ 29/14 2014-07-11Czy do wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego wystarcza pełnomocnictwo procesowe, czy też wymagane jest dodatkowe pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym?
III CZ 378/22 2022-10-27Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi obejmuje umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym?
I CNP 58/24 2024-12-05Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentacji przed sądem niższej instancji obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocneg…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy