III CZ 245/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Wniosek ten został złożony na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy o ustalenie kontaktów z małoletnimi, pozbawienie władzy rodzicielskiej, zakazanie kontaktów z małoletnimi oraz powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej. Wniosek został złożony w dniu 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 245/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku J. J. i Prokuratora Rejonowego w W. z udziałem K. G. i J. J. o ustalenie kontaktów z małoletnimi: T. J., E. J. i N. J. z urzędu z udziałem K. G. i J. J. o pozbawienie władzy rodzicielskiej J. J. nad małoletnimi: T. J., E. J. i N. J. z urzędu z udziałem K. G. i J. J. o zakazanie kontaktów J. J. z małoletnimi: T. J., E. J. i N. J. z wniosku Prokuratora Rejonowego w W. o powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej na małoletnimi: T. J., E. J. i N. J., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 15 czerwca 2022 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CZ 245/22 odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

II CZ 168/16 2016-12-28Czy zażalenie wniesione osobiście przez strony, które nie posiadają zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?
III CZ 257/24 2024-12-18Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
IV CZ 17/08 2008-03-18Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne?
III CZ 35/15 2015-07-10Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej do Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 151/25 2025-10-08Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która nie jest zwolniona z przymusowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy