III CZ 257/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odrzuceniu zażalenia należy sprostować datę wydania postanowienia i datę posiedzenia niejawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 39819 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2024 r. o odrzuceniu zażalenia, zmieniając datę wydania postanowienia i datę posiedzenia niejawnego z "19 grudnia 2024 r." na "18 grudnia 2024 r.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności między faktyczną datą wydania orzeczenia a datą wskazaną w jego treści.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia w dniu 18 grudnia 2024 r. W treści tego postanowienia, a także w oznaczeniu daty posiedzenia niejawnego, wskazano błędnie datę "19 grudnia 2024 r.". Strona L.G. wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2024 r., zmieniając datę wydania postanowienia i datę posiedzenia niejawnego z "19 grudnia 2024 r." na "18 grudnia 2024 r.".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 257/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia L.G. na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 września 2024 r., IV Ca 279/22, w sprawie z powództwa E.G. przeciwko L.G. i E.R. o zapłatę, prostuje w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym 18 grudnia 2024 r., którym odrzucono zażalenie, datę wydania tego postanowienia i datę posiedzenia niejawnego z "19 grudnia 2024 r." na "18 grudnia 2024 r.". [P.L.] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CZ 240/22 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
I UZ 26/17 2017-10-24Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego, dotycząca sposobu rozstrzygnięcia zażalenia (odrzucenie zamiast oddalenia), może zostać sprostowana na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w związku z art. 390 §…
II CSKP 1266/22 2025-12-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnej dacie posiedzenia niejawnego?
III CZ 110/24 2024-09-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2024 r., III CZ 110/24, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CNP 4/19 2021-07-15Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym na posiedzeniu niejawnym można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na pominięciu daty w komparycji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy