III CZ 269/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-01-10

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy dopisać oznaczenie strony, która brała udział w postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., prostuje oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r., III CZ 269/23. Niedokładność polegała na braku oznaczenia Prokuratora Okręgowego w S. jako strony, z którą toczyło się postępowanie. Prostowanie komparycji ma na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym przebiegiem postępowania.

Stan faktyczny

W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa K. K. przeciwko A. K. i K. K. z udziałem Prokuratora Okręgowego w S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 16 listopada 2023 r., sygn. akt III CZ 269/23. W komparycji tego postanowienia wystąpiła niedokładność polegająca na braku oznaczenia Prokuratora Okręgowego w S.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r., III CZ 269/23, przez dopisanie oznaczenia strony "z udziałem Prokuratora Okręgowego w S.".

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 269/23 POSTANOWIENIE 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia A. K. i K. K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 marca 2023 r., I ACa 943/21, w sprawie z powództwa K. K.1 przeciwko A. K. i K. K. z udziałem Prokuratora Okręgowego w S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 16 listopada 2023 r., III CZ 269/23, przez dopisanie: "z udziałem Prokuratora Okręgowego w S.". [S.J.] [ał] III CZ 269/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2970/23 2024-07-12Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?
II PK 80/19 2020-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie o dane dotyczące powództwa wzajemnego?
I CSK 3356/24 2026-05-28Czy niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
V CSK 217/17 2018-05-23Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji własnego wyroku?
I CSK 404/19 2020-01-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego należy wpisać słowa "z powództwa" po słowach "w sprawie"?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy