III CZ 288/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398^21 i art. 394^1 § 3 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe, a następnie zawiesił je ponownie. Celem ponownego zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie.

Stan faktyczny

B. S. i P. S. wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Postanowieniem z 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2024 r., Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i ponownie je zawiesił.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie zażaleniowe i zawiesił je ponownie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZ 51/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie zażalenia B. S. i P. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B. S. i P. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r.; 2) zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie III CZ 51/23 powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z 31 października 2023 r. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CZ 187/23 2023-11-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 164/23 2023-10-19Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 233/25 2026-07-09Czy zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone, a pozwanemu zasądzone koszty postępowania zażaleniowego?
III CZ 102/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 229/23 2023-12-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1art. 39821§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy