III CZ 3/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-18

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o wpis w księdze wieczystej powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wniesione przez I.R. i Z.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2025 r. w sprawie o wpis w księdze wieczystej.
Stan faktyczny
Wniosek o wpis w księdze wieczystej złożył A.S., a stronami postępowania byli I.R. i Z.S. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie w dniu 5 grudnia 2025 r. (sygn. II Ca 1333/23). I.R. i Z.S. wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez I.R. i Z.S.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 3/26 POSTANOWIENIE 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia I.R. i Z.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 5 grudnia 2025 r., II Ca 1333/23, w sprawie z wniosku A.S. z udziałem I.R. i Z.S. o wpis w księdze wieczystej, oddala zażalenie. [J.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy