III CZ 38/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-04-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie W. O. i H. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie o wpis w księdze wieczystej powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie W. O. i H. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r. w sprawie o wpis w księdze wieczystej. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Okręgowego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prokuratura Rejonowa w P. złożyła wniosek o wpis w księdze wieczystej. W sprawie uczestniczyło wielu wnioskodawców i uczestników postępowania. W. O. i H. O. złożyli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie W. O. i H. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 38/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prokuratury Rejonowej w P. z udziałem M. H., P. S., S. S., G. G., Z. G., J. Z., A. S. , A. w B., D. w B. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r., zażalenia W. O. i H. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie.

Powiązane orzeczenia

I PZ 2/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone stronie pozwanej?
III CZ 3/24 2024-10-17Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, które nie zostało jeszcze uzasadnione, powinno zostać zwrócone sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia?
II CZ 75/18 2018-12-20Czy zażalenie skarżącej J. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II Ca (…), powinno zostać uwzględnione?
IV CZ 17/11 2011-05-20Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione do sądu apelacyjnego, jest dopuszczalne, czy też właściwym do jego rozpoznania jes…
III CZ 3/26 2026-03-18Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie o wpis w księdze wieczystej powinno zostać uwzględnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy