III CZ 304/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-10-20

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Krzysztof Wesołowski, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie do sądu drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, może zwrócić je wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy nie doręczono odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od dwóch pozwanych banku i towarzystwa ubezpieczeniowego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który pozwany Bank złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych, w tym braku doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 304/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Krzysztof Wesołowski SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. i Towarzystwu [….] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r., zażalenia pozwanego Banku spółce akcyjnej w G. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 603/21, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci braku doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania, a ewentualnie także innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

III CZ 333/22 2026-05-07Czy zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2022 r., I ACa 242/21, w sprawie o zapłatę i ustalenie, powinno zostać oddalone?
III CZ 460/22 2023-02-08Czy zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt V ACa 490/21, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 160/24 2024-09-30Czy zażalenie Banku spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 maja 2024 r., V Ca 3109/23, w sprawie z powództwa B. S. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, powinno zo…
II CZ 39/21 2021-10-28Czy zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych powinno zostać oddalone?
III CZ 291/22 2022-11-03Czy zażalenie pozwanej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt VII AGa 1022/20, powinno zostać oddalone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy