III CZ 324/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu zażaleniowym można prostować oczywiste omyłki pisarskie w sygnaturze zaskarżonego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym może prostować oczywiste omyłki pisarskie w sygnaturze zaskarżonego postanowienia. Prostowanie omyłek pisarskich jest dopuszczalne na każdym etapie postępowania, w tym w postępowaniu zażaleniowym, jeśli dotyczy oczywistej niedokładności.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Gminę Miejską Głogów przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W. z udziałem interwenienta ubocznego J. G. Interwenient uboczny złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniła się oczywista omyłka pisarska w sygnaturze zaskarżonego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze zaskarżonego postanowienia, oddalił zażalenie interwenienta ubocznego i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 324/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej Głogów przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W. z udziałem interwenienta ubocznego J. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt I A Ga 107/21, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze zaskarżonego postanowienia, oznaczając ją jako "I A Ga 107/21" zamiast "I WSC 81/22"; 2. oddala zażalenie; 3. zasądza od J. G. na rzecz Gminy Miejskiej Głogów kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1517/23 2023-11-27Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, w tym dotyczące sygnatury akt innej instancji?
III CO 475/22 2022-07-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich własnych postanowieniach?
V CSK 385/15 2016-01-22Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
I NSP 370/22 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy, której dotyczyła skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez…
II CO 115/15 2015-12-16Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach dotyczących oznaczenia sygnatury akt innej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy