III CZ 367/23

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w trybie postępowania zażaleniowego.
Stan faktyczny
Powód K.K. wniósł pozew przeciwko M.J. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok V ACa 729/22. M.J. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i pozostawił orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 367/23 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia M.J. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 2 czerwca 2023 r., V ACa 729/22, w sprawie z powództwa K.K. przeciwko M.J. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (AG) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy