III CZ 44/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie uczestnikowi postępowania uzasadnia zwrot akt sprawy do sądu pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, stwierdził brak dowodu doręczenia uczestnikowi T. K. odpisu odpowiedzi na zażalenie. Wobec tego, w celu usunięcia tego braku, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu dotyczące podziału nieruchomości do korzystania. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono, że uczestnik T. K. nie otrzymał odpisu odpowiedzi na zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu w celu usunięcia braku dowodu doręczenia odpisu odpowiedzi na zażalenie uczestnikowi T. K.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 44/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie zażalenia K. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 29 maja 2023 r., III Ca 582/22, w sprawie z wniosku A. K. z udziałem E. G., K. K. i T. K. o podział nieruchomości do korzystania, zwraca akta sprawy z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu wobec stwierdzenia braku dowodu doręczenia uczestnikowi T. K. odpisu odpowiedzi na zażalenienie - celem usunięcia tego braku. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy