III CZ 49/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Płocku w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego, uchylił zaskarżony wyrok. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez A. M. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. Sąd Okręgowy w Płocku wydał wyrok z dnia 27 grudnia 2023 r. E. spółka akcyjna wniosła zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 49/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie zażalenia E. spółki akcyjnej w G. na wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 27 grudnia 2023 r., IV Ca 786/23, w sprawie z powództwa A. M. przeciwko E. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy