III CZ 53/24

III CZ 53/24 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie zażalenia C.Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z 28 czerwca 2023 r., I Co 5082/22, wydanego na skutek skargi C.Z. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie z wniosku wierzycieli K. spółki akcyjnej w P. i S. spółki akcyjnej w S. przeciwko dłużnikom P.N. i C.N. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużnika C.N. na czynność Komornika Sądowego […] M.Z., odrzuca zażalenie. (K.L.) UZASADNIENIE III CZ 53/24 2 Postanowieniem z 28 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił skargę C. N. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wydanego 21 maja 2020 r. w sprawie I Co 2382/19. Na powyższe postanowienie C. N. wniósł samodzielnie sporządzone zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej, a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają - na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22, niepubl.; z 29 czerwca 2021 r., I CZ 39/21, niepubl. i z 28 marca 2018 r., sygn. akt V CZ 16/18, niepubl.). Wymaganie przewidziane w art. 871 § 1 k.p.c. dotyczyło również zażalenia na postanowienie z 28 czerwca 2023 r., odrzucającego skargę żalącego o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z 21 maja 2020 r.. Z tych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. [SOP] [ał] III CZ 53/24 3