III CZ 56/15

PostanowienieIzba Cywilna2015-12-11

Skład orzekający: Józef Frąckowiak, Barbara Myszka, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie zażaleniowe przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne po wydaniu przez Sąd Okręgowy postanowienia kończącego postępowanie zażaleniowe dotyczące orzeczenia o odrzuceniu skargi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za niedopuszczalne. Wydanie przez Sąd Okręgowy postanowienia kończącego postępowanie zażaleniowe dotyczące orzeczenia o odrzuceniu skargi czyni niedopuszczalnym dalsze procedowanie nad tym środkiem zaskarżenia.

Stan faktyczny

A. S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Rejonowy w Wadowicach odrzucił tę skargę. A. S. wniósł zażalenie na to postanowienie, które zostało rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Sąd Okręgowy wydał postanowienie kończące postępowanie zażaleniowe.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe prowadzone przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sygn. akt I Co […] w sprawie z wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., zażalenia A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt I WSC 3/15, umarza postępowanie zażaleniowe prowadzone przed Sądem Najwyższym. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 12 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wadowicach m.in. odrzucił skargę A.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tego Sądu (pkt I). Zażalenie na to postanowienie wniesione przez A. S. zostało rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Krakowie (k. 102). Wydanie przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowienia z 11 czerwca 2015 r. zakończyło postępowanie zażaleniowe dotyczące orzeczenia o odrzuceniu skargi, czyniąc niedopuszczalnym dalsze procedowanie nad tym środkiem zaskarżenia (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.). l.n

Powiązane orzeczenia

I CZ 67/12 2012-12-14Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy wyrok Sądu Apelacyjnego, na którego postanowienie o kosztach zostało wniesione zażalenie, został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy?
V CZ 43/16 2016-08-25Czy postanowienie sądu drugiej instancji o umorzeniu postępowania zażaleniowego, wydane w sprawie, w której nie przysługuje skarga kasacyjna, podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?
IV CZ 61/07 2007-07-30Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesione osobiście przez stronę nieposiadającą zdolności postulacyjnej, podlega odrzuceniu?
III CZ 380/22 2023-05-11Czy należy zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego w innej sprawie przez Sąd Najwyższy?
III CZ 152/24 2024-10-02Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?

Powołane przepisy

art. 355 § 1 KPCart. 3941 § 3art. 39821 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy