III CZ 66/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-04-24

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji uchylające postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, może być rozpoznane przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Zażalenie przewidziane w art. 3941 § 11 k.p.c. ma na celu kontrolę przez Sąd Najwyższy, czy orzeczenie kasatoryjne sądu drugiej instancji zostało prawidłowo oparte na przesłankach z art. 386 § 2 lub 4 k.p.c. Kontrola ta ma charakter formalny i skupia się wyłącznie na tych przesłankach, nie wkraczając w ocenę merytorycznego stanowiska sądu drugiej instancji ani prawidłowości zastosowania innych przepisów prawa procesowego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na nierozpoznanie istoty sprawy. Pozwany złożył zażalenie, zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 66/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenia K.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z 12 lutego 2025 r., II WSC 4/25, w sprawie z wniosku M.W. z udziałem K.W. o podział majątku wspólnego, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy