III CZP 62/22

UchwałaIzba Cywilna2022-06-30

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Dariusz Dończyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnej uchwały?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji własnej uchwały. Prostowanie omyłki pisarskiej nie jest nowym rozstrzygnięciem, lecz jedynie usunięciem niedokładności w istniejącym orzeczeniu, która nie wpływa na jego sens prawny.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Kołu Łowieckiemu o zapłatę. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 62/22. Omyłka polegała na nieprawidłowym zapisie słowa "Prawo łowieckie".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji uchwały z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 62/22, w ten sposób, że w miejsce słów "Prawo Łowickie" umieszcza słowa "Prawo łowieckie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[…]" w S. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt III CZP 62/22, w ten sposób, że w miejsce słów "Prawo Łowickie" umieszcza słowa "Prawo łowieckie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy