III K 251/53

SentencjaWyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bydgoszczy oskarżony Roman R. został skazany: 1) z art. 286 § 2 k.k. na trzy lata więzienia za to, że jako tymczasowy zarządca przymusowy wytwórni "Słońce", nadużywając swych uprawnień przy angażowaniu wojażerów do sprzedaży produktów powierzonej mu firmy, przyjmował ich do pracy z warunkiem wypłacania mu z osiągniętych zarobków 25% dochodów brutto oraz działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej przywłaszczył sobie na szkodę tychże wojażerów i Skarbu Państwa kwotę ponad 50.000 zł; 2) z art. 286 § 1 k.k. na jeden rok więzienia za to, że w tym samym czasie, miejscu i charakterze, nie dopełniając obowiązków ustalenia zanieczyszczenia tłuszczów technicznych oddanych do produkcji proszków mydlanych i potrącania dostawcom równowartości zanieczyszczenia tłuszczów oraz kontrolowania wydajności tłuszczów technicznych oddanych do produkcji, uniemożliwił ustalenie tejże wydajności, przez co wprowadził chaos w powierzonym mu zakładzie i naraził Skarb Państwa na stratę nie dającą się ustalić, przy czym karę tę darowano oskarżonemu na mocy amnestii.Uzasadnienie faktyczneRewizja oskarżonego wnosi o uchylenie wyroku i uniewinnienie go lub o złagodzenie wymiaru kary zarzucając, między innymi, co do czynu zakwalifikowanego jako przestępstwo z art. 286 § 2 k.k. obrazę art. 46 m.k.k. przez bezpodstawne uznanie oskarżonego za urzędnika w rozumieniu tego przepisu.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy wyraził, między innymi, następujący pogląd prawny:Zarzut obrazy art. 46 m.k.k. jest nietrafny. Zarząd przymusowy jest zarządem państwowym, którego wykonywanie zostaje zlecone ustanowionemu przez władze zarządcy. Zarządca ten jako osoba, której zlecono wykonywanie czynności w zakresie zarządu państwowego, może być podmiotem przestępstw urzędniczych w myśl art. 292 k.k. i 46 m.k.k. i w razie przywłaszczenia mienia powierzonego mu jako zarządcy przymusowemu odpowiada z art. 286 § 2 k.k. Do zarządcy przymusowego stosują się również przepisy o wyższej karalności urzędnika (art. 291 k.k.). Bez znaczenia przy tym jest okoliczność, który wydział (finansowy czy przemysłowy) prezydium rady narodowej wyznaczył zarządcę, albowiem prezydium rady narodowej jest organem jednolitej władzy państwowej i jest rzeczą wewnętrznego regulaminu jedynie, która jednostka prezydium załatwia daną kategorię spraw.