IV CO 125/18

Izba Cywilna2018-06-15

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce, a uczestnik postępowania ma siedzibę w Niemczech?
Ratio decidendi
W przypadku sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca ma miejsce zamieszkania w Polsce, a uczestnik postępowania ma siedzibę w Niemczech, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd polski. Sąd Najwyższy w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w G. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o sygn. VI GCo …/18 z wniosku M.T. o zawezwanie do próby ugodowej. Uczestnikiem postępowania był podmiot z siedzibą w Niemczech. Sąd Rejonowy potrzebował oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 125/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G. akt sygn. VI GCo …/18 z postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku M.T. przy uczestnictwie M. w M. (Niemcy) o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy