IV CO 2/20

Izba Cywilna2020-02-06

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 42 § 1 KPC, wyłączył od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do tego sądu. Postanowienie to zostało wydane na skutek wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania w stosunku do wskazanych osób.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania konkretnej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym. Wnioski dotyczyły sprawy o zapłatę, w której toczyło się postępowanie apelacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do niektórych osób i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy […] z zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 7 stycznia 2019 r. w sprawie […] Sądu Okręgowego w S. z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S. przeciwko J. W. o zapłatę, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […].: W. A., J. A., P. B., M. B., W. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., L. J., M. G., D. G., W. G., M. I.-G., D. J., E. J., T. K.-S., R. K., I. K.-L., A. L., A. L., M. M., D. M., Z. M., K. N., M. P., A. P., L. R., B. R.-S., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., J. S., D. S., S. S., A. S., M. W., D. W., E. T., A. W.-S., M. Z., W. Ł., oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […].: sędziów Sądu Okręgowego w G. B. G.-K., D. M.-J., E. M.-C., R. R., R. T. i M. U., 2. umarza postępowanie w stosunku do B. G., K. P., J. J. i B. B., 2 3. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

IV CO 83/20 2020-05-14Czy wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
IV CO 22/20 2020-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien skutkować umorzeniem postępowania w stosunku do tych sędziów i wyznaczeniem innego sądu do rozpoznania sprawy?
IV CO 81/13 2013-08-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony po zakończeniu postępowania apelacyjnego, podlega rozpoznaniu?
III CO 52/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CO 32/20 2020-02-20Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy