IV CO 219/20

Izba Cywilna2020-09-25

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rozwód, gdy pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce, a nie wynikają inne okoliczności, zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 kpc?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2020 r. albowiem z twierdzeń pozwu wynika, że pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce (art. 41 zdanie drugie kpc). Z dotychczasowego materiału sprawy nie wynikają inne okoliczności mogące uzasadniać potrzebę oznaczenia sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 kpc.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w B. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa M. P. przeciwko K. P. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Z twierdzeń pozwu wynika, że pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce. Dotychczasowy materiał sprawy nie zawiera innych okoliczności mogących uzasadniać potrzebę oznaczenia sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 kpc.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 219/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. sygn. akt […] z postanowieniem z dnia 3 września 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. P. przeciwko K. P. o rozwód zwraca akta Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 3 września 2020 r., albowiem z twierdzeń pozwu wynika, że pozwany prowadzi stałe gospodarstwo domowe w Polsce (por. art. 41 zdanie drugie kpc), a zarazem z dotychczasowego materiału sprawy nie wynikają inne okoliczności mogące uzasadniać potrzebę oznaczenie sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 kpc.

Powiązane orzeczenia

III CO 747/24 2024-11-06Czy w sprawie o rozwód, w której powódka wskazała miejsce zamieszkania pozwanego w Polsce, zachodzi potrzeba oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c.?
I CO 48/16 2016-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy powódka, mimo przebywania za granicą, posiada gospodarstwo rolne w Polsce i jest zameldowana na pobyt stały?
IV CO 265/19 2020-07-27Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił wniosku o wyznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.?
V CO 140/17 2017-09-12Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód może być uwzględniony, gdy powódka zamieszkuje na stałe w Polsce?
III CO 149/22 2022-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy pozwana wskazała swoje miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?

Powołane przepisy

art. 41art. 45 kpc.

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy